Análise
de item de prova
Série: 1º A EM
Data: 05/11/2018
H18 – Inferir a tese de um texto argumentativo, com
base na argumentação construída pelo autor.
TEXTO I
Em 2015, o Estado de São Paulo teve sua menor taxa de
homicídio doloso (quando há a intenção de matar) das últimas duas décadas. (...)
É preciso considerar também que, por causa da
tramitação de projetos de lei que tratam sobre armas e munições, especialmente
o projeto de lei nº 3.722/12, o tema foi amplamente abordado pela mídia,
esclarecendo à sociedade sobre a manutenção do direito à legítima defesa.
Assim, mais pessoas adquiriram armas, o que aumentou
a sensação de segurança dos cidadãos, ao mesmo passo que diminuiu a sensação de
facilidade e impunidade dos criminosos.
Prova disto é que o Estado de São Paulo, justamente
no período em que houve o recorde na diminuição nos números de homicídio,
praticamente dobrou o número de registro de arma por pessoa física.
SALESIO NUHS Aumento de armas, diminuição de
homicídios em SP. Folha de São Paulo 05 abr.2018
TEXTO II
É lamentável que, frente aos quase 60 mil homicídios
que o Brasil contou em 2014, a indústria nacional de armas utilize a imprensa
para desinformar o público com um único objetivo: aumentar seu lucro.
O artigo de opinião publicado por Salesio Nuhs nesta
Folha, em 05/04, precisa ser desmentido, pois a irresponsabilidade da indústria
causa vítimas demais para ser ignorada.
O autor aponta, corretamente, a expressiva queda no
índice de homicídios no Estado de São Paulo, mas são risíveis as tentativas de
associá-la ao aumento de 82% nas armas registradas entre 2014 e 2015.
Ora, a queda no número de homicídios vem sendo
observada há mais de 15 anos e o período em que foi mais brusca coincide
justamente com a aprovação do Estatuto do Desarmamento em 2003.
Se entre 1999 e 2003 os homicídios caíram 12% no
Estado, entre 2004 e 2008 despencaram 45%.
Sobre o assunto abordado nos textos I e II, é
possível afirmar que o:
A) Texto
I defende que a diminuição dos homicídios está relacionada à obrigatoriedade do
registro das armas.
B) Texto
II defende que a diminuição dos homicídios se deve ao aumento do número de
armas.
C) Texto
I defende que o aumento dos homicídios está relacionado às políticas de
desarmamento.
D) Texto II defende que a diminuição dos homicídios está
relacionada às políticas de desarmamento.
Correção
Alternativa A está incorreta. O aluno compreendeu que
o dado do registro de armas está na argumentação, mas não soube relacionar essa
informação ao todo.
Alternativa B está incorreta. A tese é do Texto I, o
aluno provavelmente leu sem se atentar a esse detalhe.
Alternativa C está incorreta. A tese é do Texto II, o
aluno provavelmente leu sem atentar a esse detalhe.
Análise do
item
A leitura proposta consiste na inferência, por meio
da argumentação apresentada, da tese defendida pelo enunciador. As alternativas
A, B e C na realidade contêm opiniões contrárias às manifestadas no texto. Os
alunos que optaram por uma delas, provavelmente, consideram que isso tenha
ocorrido pelo fato de serem ideias frequentemente difundidas pelo senso comum,
apesar da solicitação explícita do comando para que encontrassem a tese
defendida pelo enunciador do texto, que está mencionada na alternativa D.
Nenhum comentário:
Postar um comentário